原標題：“AI法官”指導老人在線庭審 區塊鏈技術幫“唐家三少”維權

　　打官司的當事人不再需要親臨法院，可以在不同時間、不同空間，利用零碎時間參與訴訟活動，“哪怕出國旅游也能抽空手機上打個官司。”從裁判文書自動生成到智能服務終端，從區塊鏈技術應用到AI法官上線……近兩年來，杭州、北京、廣州先后成立互聯網法院，伴隨互聯網新技術的應用也吸引了諸多關注的目光。

　　互聯網法院曾被寄予對傳統審判方式“革命性的重構”，在線庭審、異步審理等新的審判方式也應運而生。與此同時，訴訟平臺用戶數據安全性、技術是否中立等問題也給互聯網法院帶來挑戰。

　　10月13日，在中國社會科學院法學研究所、河南省社會科學院主辦的全面依法治國論壇暨實證法學研究年會(2019)上，杭州互聯網法院院長杜前、北京互聯網法院院長張雯、廣州互聯網法院院長張春和齊聚高峰論壇，與專家學者就互聯網新技術應用等話題展開對話。

　　審判模式“革命性變革”

　　“3萬多件案件沒有一本紙質卷宗”

　　2017年8月18日，全國首家互聯網法院在杭州成立，僅一年后，北京、廣州又先后設立互聯網法院。成立至今，三家互聯網法院各有哪些新的探索？

　　首個互聯網法院“掌門”杜前率先發言。回顧成立之初，這位70后女院長坦言，首個互聯網法院落戶杭州，與浙江互聯網經濟發展密不可分，杭州是移動支付之城、電子商務之都，互聯網企業集聚，正是這些因素影響下，才產生出新的司法需求，也催生了首個互聯網法院。

　　成立兩年多，杭州對互聯網審判模式進行了“革命性的變革”，一是全流程在線模式，突破了物理的法定空間的意義；二是創設“異步審理”，讓法官和當事人在不同時間、不同地點進行庭審；三是將人工智能引入訴訟當中去，輔助法官自動生成裁判文書。

　　張雯更習慣于將互聯網法院稱為“司法改革信息化、智慧法院建設的一個先行者”。北京互聯網法院建立的電子訴訟平臺，可以實現從立案、送達、調解、開庭等各個環節電子化，“3萬多件案件沒有一本紙質卷宗。”同時，該院還同步開發了手機及PC端的兩種訴訟方式。

　　頗為特別的是，北京互聯網法院還推出全球首個“AI法官”，可以就簡單的法律問題進行解答。南都記者了解到，“AI法官”還曾指導一位80多歲的網購老人在線立案庭審，讓老人在家就打了場官司。

　　“廣州互聯網法院與北京互聯網法院拿到的是同一張‘準生證’，也是第二批設立的互聯網法院。”執掌廣州互聯網法院的張春和認為，互聯網法院審判機制有其內在的規律，因此，三家互聯網法院是一個有機整體，也有責任共同研究創造出新的互聯網審判機制規則。

　　談到廣州互聯網法院創新之處，張春和說，廣州互聯網法院創新推出了智能服務終端、類案批量智審系統等。

　　異步審理是否科學？

　　技術可解決“望聞問切”的問題

　　打官司的當事人不再需要親臨法院，“哪怕出國旅游也能抽空手機上打個官司”。上述試想在互聯網法院變為現實，2018年4月2日，杭州互聯網法院啟動全球首個異步審理模式，并發布相關規則。此后，北京互聯網法院、廣州互聯網法院也相繼開展了類似的探索。南都記者了解到，由杭州互聯網法院首創的異步審理是將涉網案件各審判環節分布在法院訴訟平臺上，法院與原告、被告等訴訟參與人在規定期限內按照各自選擇的時間登錄平臺以非同步方式完成訴訟的審理模式。

　　異步審理在提供便捷的同時，也引發學界對其科學性的質疑。

　　論壇現場，清華大學法學院教授王亞新就對此接連發問：庭審是審判中特殊的一環，要求公開、直接、言辭原則等，而異步審理會導致公開、直接性都要“打折”怎么辦？異步審理時間長，甚至會使整個訴訟程序碎片化，在線的便利性受影響該如何解決？

　　“異步審理是信息化帶來的審判場景，會把打官司的‘打’字變得柔和，不會把所有的力量集中于一次的庭審過程中去。”張雯對此解釋，庭審中，當事人和律師的壓力極大，甚至會進行證據突襲，或是進行證據設伏，甚至證據不真實。但如果把整個戰線拉長，公眾可像閱讀文件一樣在網上參與庭審，也是司法回應互聯網時代的一種創新。

　　此外，張雯還提到，無論是庭審紀律、律師著裝、言辭規范，異步審理與傳統審判方式沒有區別，都可以通過當前的技術解決“望聞問切”的問題。

　　她還透露，為進一步推動網上審判的規范化，北京互聯網法院還將與北京市律協合作推出“儀式化的互聯網法庭”。“在保留庭審實質化特征的同時，也要用發展的眼光去看互聯網的新審判模式，這是符合互聯網生產規律的。”

　　而在杜前看來，正是因為現有的訴訟模式不再適合互聯網、新經濟業態的發展，杭州互聯網法院才創設出異步庭審的模式。

　　張春和對此表示，為維護在線庭審秩序，廣州互聯網法院制定了相關規定，遇到發展中的新問題，也需要用互聯網思維看待互聯網法院。“互聯網法院設立的目的就是要進行司法探索，就是要不斷地進行創新，需要改革意識和深入實踐。”

    區塊鏈技術是否安全？

　　實現電子證據的取證、存證、驗證

　　互聯網時代，人們生活向線上遷移的同時，也隨之產生了大量涉網糾紛。但許多糾紛因為電子證據認定難、維權成本高，只能不了了之。

　　為解決上述問題，司法“區塊鏈”技術應運而生，這一技術在三家互聯網法院的率先應用，可以讓電子數據的生成、存儲、傳播和使用實現全流程可信。

　　區塊鏈技術是否安全？用戶的個人信息安全如何保證？

　　張雯對此回應稱，當前法律明確規定電子證據是可以作為證據提交的，但現在技術的迭代性讓證據的瞬間篡改變得非常容易，司法區塊鏈的應用恰好解決了上述問題。

　　“北京互聯網法院從掛牌之時，就主導發起建設了‘天平鏈’，也是區塊鏈的司法應用場景。不僅實現了電子證據的取證、存證，還實現了及時的驗證，極大提升了司法效率，也解決了上鏈以后證據的真實性問題。”張雯說。

　　數據顯示，截至2019年8月8日，“天平鏈”已接入18個應用節點，跨鏈存證數據量已達上千萬條。已有221例涉“天平鏈”證據的案件，目前尚無一起案件對“天平鏈”取證的證據真實性提出質疑。

　　張雯透露，當前北京互聯網法院也在跟專家學者進行區塊鏈的接入標準、管理標準、技術應用標準范化工作。

　　區塊鏈技術在杭州互聯網法院如何應用？杜前舉了一個實例： “中國網絡作家村”坐落于杭州，著名的網絡作家“唐家三少”等都是網絡文學村的簽約作家。這些網絡作家面臨的一個共同問題是，作品發表以后，屢屢被盜版侵權，但因為訴訟復雜，舉證質證要消耗大量的時間精力，往往會放棄維權。而在杭州互聯網司法區塊鏈上線后，網絡作家要發表作品的時候，就可以以哈希值的形式把作品提交到平臺，一旦有糾紛發生的時候，就可以通過哈希值進行比對取證，極大減小了維權成本（哈希值，即HASH值，是通過對文件內容進行加密運算得到的一組二進制值）。

　　暢想區塊鏈技術的未來應用，張雯引用了一位美國專家的比喻說，“未來的區塊鏈技術應該像我們的基礎生活來源一樣，像煤、電這樣簡單，復雜的技術過程都是由科研人員在后臺完成的。對于應用方來講，你就像打開水龍頭、打開電燈一樣，實現瞬間的校驗。”